自1982年首套商用LIMS（Laboratory Information Management System）面世以來(lái)，隨著軟件/硬件技術(shù)的發(fā)展，LIMS本身從系統(tǒng)功能到使用方式都產(chǎn)生了巨大的變化。

面對(duì)市面上種類繁多的LIMS，如何進(jìn)行LIMS方案選型成了不少公司的心病。然而，就是否定制來(lái)看，LIMS不外乎兩種解決方案：

一種是采取基于標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核嚴(yán)格按照用戶需求進(jìn)行個(gè)性化定制的解決方案。該方案通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間甚至采用原型的方式不斷確證用戶需求，因而其成功關(guān)鍵在于用戶對(duì)LIMS項(xiàng)目的明確預(yù)期以及實(shí)施方對(duì)用戶需求的準(zhǔn)確把握。該種方案目前仍然是市場(chǎng)上的主流應(yīng)用（例如ProLIMS, CareLIMS)，其優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)如下：

另一種則是開箱即用的標(biāo)準(zhǔn)化用戶自配置組態(tài)型解決方案。該方案通常基于大量行業(yè)用戶最佳實(shí)踐的總結(jié)，但是行業(yè)用戶的最佳實(shí)踐通常不等于具體個(gè)案用戶的作業(yè)習(xí)慣，因而，其成功關(guān)鍵往往在于用戶方是否有主觀意愿及積極性去調(diào)整自己的程序來(lái)匹配LIMS應(yīng)用。典型的方案例如NeoLIMS, 其特點(diǎn)總結(jié)如下：

對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，方案選擇本身需要考慮的因素可能是復(fù)雜的，因而并不能簡(jiǎn)單斷定哪種方案孰優(yōu)孰劣，其選擇的權(quán)利歸根到底在于用戶自身。然而毋庸置疑的是，開箱即用的標(biāo)準(zhǔn)化用戶自配置組態(tài)型解決方案（例如NeoLIMS）正越來(lái)越多的成為用戶優(yōu)先考慮的方向，畢竟低投入、短周期、快迭代的產(chǎn)品，其優(yōu)勢(shì)是難以抵擋的。您的選擇是什么？歡迎留言告訴小編。