都知道細(xì)胞身嬌體貴難養(yǎng)活，養(yǎng)好細(xì)胞實(shí)屬不易。而這其中最煩的是污染、最怕的是掉包。因?yàn)楸M管研究僧們有方法把一切污染的源頭扼殺在搖籃之內(nèi)，卻沒有火眼金睛辨別已經(jīng)換了馬甲的錯(cuò)誤細(xì)胞，因而細(xì)胞一旦被李代桃僵，再資深的科研者都會陰溝里翻船，錯(cuò)認(rèn)細(xì)胞系的慘痛教訓(xùn)。
     
話說，每每細(xì)胞進(jìn)行華麗麗的“大變身”后，都會讓研究僧們回憶起被錯(cuò)誤細(xì)胞系支配的恐懼之中�，F(xiàn)如今，荷蘭的學(xué)者在進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)查之后，于Plos One發(fā)表文章指出又有3萬余篇的研究論文因細(xì)胞系的錯(cuò)認(rèn)而紛紛陣亡（咦, 為什么要說又呢?）；而這些文獻(xiàn)還有著相當(dāng)高的引用率，2016年就有超過4萬余篇論文引用過這些文獻(xiàn)。

顯然，這已不是錯(cuò)認(rèn)細(xì)胞系所引起的第一例冤假錯(cuò)案了。去年6月，RetractionWatch網(wǎng)站的一則消息就聲稱，某一著名高校就曾因誤將Hela細(xì)胞（宮頸癌細(xì)胞）當(dāng)做KB細(xì)胞（口腔上皮樣癌細(xì)胞）使用，以至于已發(fā)表的關(guān)于腫瘤新分子靶標(biāo)的文章被撤稿。

去年8月底，瑞典烏普薩拉腫瘤學(xué)家Bengt Westermark通過DNA-指紋技術(shù)將從全球最大的生物材料保藏庫（ATCC）獲得的目前廣泛應(yīng)用的腦癌細(xì)胞系U87（據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)論文已達(dá)2000多篇）與50年前建立的原始腫瘤樣本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩者并不匹配；同時(shí)，目前也沒有人能肯定目前使用的細(xì)胞系的真正起源。

唯一慶幸的是，盡管U87不是最初的U87，但是它仍然來自膠質(zhì)母細(xì)胞瘤組織，這就意味現(xiàn)在使用的U87細(xì)胞系仍可以反應(yīng)出腦腫瘤的生物學(xué)，而相關(guān)論文是無需被撤稿的。

現(xiàn)階段，Hela細(xì)胞就經(jīng)常因更換馬甲且混跡在各類細(xì)胞系中，而被冠以細(xì)胞界“隔壁老王”的稱號。然而這還只是冰山一角，文章中還指出有超過451個(gè)細(xì)胞系均已被其他細(xì)胞進(jìn)行假冒頂替。

比如前列腺癌細(xì)胞系A(chǔ)LVA-31完全就被PC-3細(xì)胞系頂包，而最初證實(shí)來源于前列腺癌組織的JCA-1細(xì)胞其實(shí)是來源于T24膀胱癌組織；而于1994年新建的淋巴細(xì)胞系（F2-4E5, F2-5B6, P1-1A3 and P1-4D6）則被確定為來源于肝癌組織。

通常，細(xì)胞的培養(yǎng)被認(rèn)為是一種對技能少有要求的技術(shù)，其所用的必要設(shè)備如孵育箱等使用起來并無限制，因而，此種條件下嘗試建立一種新的細(xì)胞系會導(dǎo)致交叉污染，也是不足為怪的。在送至德國的微生物和細(xì)胞培養(yǎng)收藏所的550個(gè)白血病和淋巴瘤細(xì)胞系中，59/395（15%）被初創(chuàng)者送來的細(xì)胞系以及23/155（15%）的二級來源是錯(cuò)誤的。

或許細(xì)胞錯(cuò)誤鑒定最直接的原因就是實(shí)驗(yàn)員在常規(guī)操作過程中對細(xì)胞培養(yǎng)容器進(jìn)行了錯(cuò)誤標(biāo)記，而這種情況多由工作超負(fù)荷或缺乏注意力所導(dǎo)致。然而就這么恍恍惚惚的隨手一貼，你的細(xì)胞就已經(jīng)不是你認(rèn)識的那個(gè)細(xì)胞了。

另外，細(xì)胞的交叉污染以及污染細(xì)胞的過量生長也是細(xì)胞鑒定錯(cuò)誤的常見原因。試劑公用、耗材重復(fù)使用或同時(shí)操作多種細(xì)胞均有可能導(dǎo)致這樣的結(jié)果。

而在長期的細(xì)胞培養(yǎng)中，即使沒有外源細(xì)胞的入侵，細(xì)胞也有可能因?yàn)榕囵B(yǎng)的環(huán)境而發(fā)生一定的改變，細(xì)菌、支原體的污染或者藥物的處理也可能會改變細(xì)胞的種類。如此看來，不僅來自外界的污染令人防不勝防，自家的叛徒也著實(shí)讓人心焦。