項目介紹
來自約克大學(xué)的Andreas Heinemeyer教授主持了一個長期研究項目，該項目以英格蘭北部的三個泥炭地為研究載體，將按規(guī)定焚燒、砍伐或不管理​三種石南植被的管理方式進行了比較，以研究不同的石南植被管理方法的優(yōu)點。該項目評估了不同的石南植被管理方法對碳預(yù)算和溫室氣體排放、水儲存和水質(zhì)、植被組成和其他生物多樣性方面的影響。
 
主要發(fā)現(xiàn)
研究發(fā)現(xiàn)，到目前為止，這三種石南植被管理方法在適當(dāng)?shù)臈l件下都有利于泥炭地的恢復(fù)和健康。焚燒和砍伐在管理期間或之后都會通過燃燒和灌木分解釋放大量的碳，但這被隨后增加的碳吸收所抵消。燃燒還會給泥炭地進行炭灰施肥。長期來看，與未管理的石南相比，人為管理措施能夠改善生物多樣性，并保持較高的地下水位。
Minimet高精度自動氣象站被應(yīng)用于此項研究，為項目提供降雨量、空氣溫濕度、風(fēng)向風(fēng)速、土壤溫濕度和太陽輻射等研究所需的環(huán)境數(shù)據(jù)。
更深遠的影響
這份為期10多年的項目報告指出，在石南未經(jīng)管理的地區(qū)，應(yīng)同時考慮砍伐和控制焚燒，從業(yè)人員應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場情況(如濕度)合理選擇以上三種管理方法。濕潤的地方（地下水位低于地表12厘米的地方）可能適于采取焚燒措施，但干燥的地方適合砍伐，因為這會使泥炭地在頭幾年保持一定的濕度。積極的管理也很有可能降低野火發(fā)生的風(fēng)險。
之前許多負面的研究結(jié)果基本是短期的研究，沒有捕捉到泥炭地的恢復(fù)或長期結(jié)果，并且沒有其他研究，包括前后管理比較。 該項目仍在繼續(xù)，旨在覆蓋一個完整的約為20年的石南管理研究周期。
下圖顯示了12年來Mossdale站點（最潮濕的）的總降雨量、平均空氣和土壤溫度（分別為Tair和Tsoil）以及光合有效輻射（PAR）總量的月時間序列數(shù)據(jù)。