01 研究背景

先前的行為和神經(jīng)成像研究在提供親社會(huì)決策的離散認(rèn)知過程方面存在一些局限性。本研究旨在通過調(diào)查事件相關(guān)電位(ERP)信息加工的時(shí)間動(dòng)態(tài)來彌補(bǔ)文獻(xiàn)中的這一空白。我們進(jìn)行了一項(xiàng)ERP研究，以檢驗(yàn)在獲得和損失情境下親社會(huì)行為如何受到社會(huì)距離的影響。

02 研究方法

2.1、被試

研究共有32名有效被試，其中男性16人，女性16人，平均年齡為20.1歲。

2.2、彩票選擇任務(wù)

每個(gè)被試被分配到彩票任務(wù)的“決策者”的角色，為目標(biāo)人(朋友或陌生人)做決定，而目標(biāo)人被分配到“接收者”的角色。被試首先獲得了一筆起付資金，然后要求他們?cè)趦煞N彩票中做出選擇，然后在獲得或損失的情況下給予接受者。兩種彩票對(duì)于“接受者”獲利/損失的概率不一樣。在這兩種情況下，一種彩票總是比另一種好，這意味著“接收者”將有更高的概率(更大的機(jī)會(huì))最終獲得更多的錢。更具體地說，在“獲得”情境中，參與者需要付費(fèi)，以便目標(biāo)人物有更高的機(jī)會(huì)獲得更多的錢。在損失的情況下，參與者需要支付，以使“接收者”損失金錢的機(jī)會(huì)減少。

2.3、實(shí)驗(yàn)流程

被試被告知，他們的初始報(bào)酬為80元，而“接受者”的初始報(bào)酬較低，為20元。每個(gè)被試要完成由320輪彩票組成的任務(wù)。在每一輪游戲中，他/她將扮演一個(gè)“決策者”，決定是否支付0.1元讓他/她的朋友(對(duì)陌生人)獲得更多錢的機(jī)會(huì)或減少損失的機(jī)會(huì)。具體實(shí)驗(yàn)流程見圖1。每輪(trial)開始時(shí)，在黑色背景下呈現(xiàn)200 ms十字注視點(diǎn)。然后，接收者的姓名(即每位被試朋友或陌生人的姓名)被呈現(xiàn)在注視點(diǎn)上方1000毫秒，以表明誰將是本次trial中的“接收者”。在800-1000毫秒的可變間隔后，被試看到兩張彩票，這兩張彩票出現(xiàn)在注視點(diǎn)左右兩側(cè)。在獲得環(huán)境中,被試可支付¥0，使給接收人有20%的機(jī)會(huì)贏得¥0.5或支付¥0.1，使接收人有80%的機(jī)會(huì)贏得¥0.5。在損失環(huán)境中,被試可從自己的錢中支付¥0.1，使接收人有20%的機(jī)會(huì)失去¥0.5；或不支付任何錢，使接收人有80%的機(jī)會(huì)失去¥0.5。兩種彩票的位置在實(shí)驗(yàn)中是平衡的。在被試之間，表示得失的顏色是平衡的。兩枚彩票分別出現(xiàn)在固定十字的左側(cè)和右側(cè)5cm處。決策選項(xiàng)持續(xù)2000毫秒，參與者被要求分別用左手或右手食指按下相應(yīng)的鍵(“F”或“J”鍵)，從兩個(gè)彩票中選擇一個(gè)。如果參與者在2000ms內(nèi)沒有反應(yīng)，則提供一個(gè)新的試驗(yàn)。選擇后，試驗(yàn)間間隔為1000 ms。整個(gè)實(shí)驗(yàn)包括320個(gè)trial，分為4個(gè)block，每個(gè)條件正好包含80個(gè)trial。
 

圖1.實(shí)驗(yàn)流程圖

2.4、數(shù)據(jù)采集和處理

使用“eego Sports” EEG系統(tǒng)記錄EEG信號(hào)，采用國(guó)際10/10系統(tǒng)布局的64 導(dǎo)Ag/AgCl電極帽進(jìn)行取樣。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行0.1 Hz到30 Hz(濾波斜率:24 dB /octave)濾波。去除含有高振幅噪聲的數(shù)據(jù)片段，如大的身體運(yùn)動(dòng)和其他容易識(shí)別的偽跡、突然的電極漂移和跳躍。然后，使用獨(dú)立成分分析(ICA)算法去除眨眼、眼跳和其他任何一致的偽跡。選取刺激開始前200 ms刺激前到刺激后600 ms的時(shí)間窗進(jìn)行分析。根據(jù)刺激開始前200毫秒的間隔對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基線校正。有殘余偽跡(平均電壓超過±70μV)的ERP試驗(yàn)被排除在平均值之外。

由于P3是指示親社會(huì)行為動(dòng)機(jī)水平的指標(biāo)，因此我們專注于P3來檢驗(yàn)我們的假設(shè)。對(duì)于P3，我們測(cè)量了350 - 500 ms之間的平均振幅，選取中心-頂葉9個(gè)電極點(diǎn)(Cz C3, C4、CP3 CPz, CP4, P3, Pz和P4)。此外，本研究采用的彩票選擇任務(wù)是認(rèn)知控制要求任務(wù)。以往的研究表明，額中央N2與注意力和認(rèn)知控制有關(guān)。基于F3、Fz、F4、FC3、FCz、FC4、C3、Cz、C4九個(gè)電極位點(diǎn)的組平均ERPs的目測(cè)，我們還測(cè)量了N2時(shí)間范圍內(nèi)(280 ~ 350 ms)的平均振幅。

03 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1、行為結(jié)果

圖2A、B分別表示幫助率和決策時(shí)間。結(jié)果顯示，社會(huì)距離存在顯著差異，與陌生人相比，被試更愿意幫助朋友。親社會(huì)環(huán)境之間也存在顯著差異,相比較獲得情境，被試更喜歡在損失情境下選擇更好的彩票。社會(huì)距離與情境之間存在顯著的交互作用，簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明,在獲得情境下,被試更愿意支付更好的彩票給朋友贏錢。在損失情境下，朋友和陌生人之間的差異不顯著，表明無論社會(huì)距離如何，被試都選擇了更好的彩票給別人，以避免損失金錢。然后我們檢查了決策時(shí)間，結(jié)果表明，主效應(yīng)和交互效應(yīng)均未達(dá)到顯著水平。

圖2. 每個(gè)條件下的(A)幫助率和(B)決策時(shí)間的柱狀圖。⁎p < 0.05; ⁎⁎p < 0.001

3.2、ERP結(jié)果

圖3中顯示了C3、Cz、C4、CP3、CPz、CP4、P3、Pz和P4電極各條件的組平均ERP波形。圖4A顯示了N2 (280-350 ms)和P3 (350-500 ms)的頭皮分布圖; 圖4B顯示了各條件的N2均值和P3均值柱狀圖。

3.2.1  N2（280–350 ms）

方差分析僅顯示情境條件的主效應(yīng)，表明發(fā)生親社會(huì)行為時(shí)，相對(duì)于獲得情境，損失情境誘發(fā)了更負(fù)的N2振幅。其他影響均不顯著。

3.2.2  P3 (350–500 ms)

社會(huì)距離與情境條件之間存在顯著的交互作用。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)表明，在獲得情境下，親社會(huì)決策對(duì)朋友的誘導(dǎo)作用大于陌生人。而在損失情境下，朋友和陌生人的P3無顯著差異。

圖3.  C3、Cz、C4、CP3、CPz、CP4、P3、Pz和P4電極各條件的組平均ERP波形�；疑珬l突出顯示N2 (280-350 ms)和P3 (350-500 ms)的時(shí)間窗口

圖4.  (A) N2 (280-350 ms)和P3 (350-500 ms)的頭皮分布圖以及(B)每個(gè)條件下N2(左)和P3(右)的平均柱狀圖.⁎p< 0.05; ⁎⁎p< 0.001

04 結(jié)論

本研究通過ERP方法，我們發(fā)現(xiàn)在獲得和失去情境中，社會(huì)距離調(diào)節(jié)了P3對(duì)親社會(huì)決策的反應(yīng)。這些發(fā)現(xiàn)表明，獲得情境下的親社會(huì)決策受他人的動(dòng)機(jī)重要性驅(qū)動(dòng)，而損失情境下的親社會(huì)決策受公平規(guī)范驅(qū)動(dòng)，而公平規(guī)范在社交親密和疏遠(yuǎn)的他人之間沒有區(qū)別。

05 文獻(xiàn)名稱及DOI號(hào)

Li, J. ,  Y  Sun,  Li, M. ,  Li, H. , &  Y  Zhong. (2020). Social distance modulates prosocial behaviors in the gain and loss contexts: an event-related potential (ERP) study. International Journal of Psychophysiology, 150(4).