近年來,保護(hù)環(huán)境的呼聲愈發(fā)高漲,相關(guān)研究也在不斷深入。自然環(huán)境中人造有害物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)與處理正逐漸成為研究的熱點。調(diào)查發(fā)現(xiàn),水生生物會隨著進(jìn)食而不斷在體內(nèi)積累塑料微粒(MPs),濃度過高時會導(dǎo)致生物死亡,這對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了巨大的威脅。因此,尋找一種快速檢測體內(nèi)塑料微粒的方法將有利于及時針對性的治理當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。目前,拉曼及紅外光譜等技術(shù)已廣泛應(yīng)用于有機(jī)體中的物質(zhì)檢測,但以上方法均需要復(fù)雜的手段對組織與被測物進(jìn)行分離,費時費力。而基于高光譜技術(shù)的新方案則可以實現(xiàn)原位直接掃描、定位,極大提升了檢測效率。高光譜成像技術(shù)(HSI,Hyperspectral Imaging)有著極高的空間分辨率和光譜分辨率,可以輕松地獲得視野內(nèi)某一像素點的光譜信息,還具有極快的成像速度,可在短時間內(nèi)完成某一區(qū)域的掃描,獲得大量信息。今天與大家分享一篇發(fā)表在環(huán)境領(lǐng)域頂級期刊ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY上的文章。作者通過高光譜的快速成像功能,識別了魚腸道組織中的多種塑料微粒,該方法快捷、簡便、無需復(fù)雜的分離提純手段,是高光譜技術(shù)應(yīng)用的典型案例。
圖1 文章摘要圖-簡述實驗步驟
在此項研究中作者將檢測樣本分為三組,分別為1)標(biāo)準(zhǔn)組:選取五種高聚物顆粒(PE、PS、PET、PP、PC),選取養(yǎng)殖鯽魚以排除自身所含微粒的影響。2)常見材料對照組:選取日?梢姷乃芰喜牧线M(jìn)行對比(瓶蓋、肥皂盒、雪碧瓶、晾衣夾以及CD光盤)。3)野生魚對照組:選取野生魚類,直接解剖,并通過拉曼光譜測試以驗證高光譜測試的準(zhǔn)確性。
圖2 左側(cè)為腸組織光學(xué)照片,中間為高光譜成像,右側(cè)為選區(qū)反射譜。第一行為為干燥樣品,第二行為干燥樣品
在對照組試驗中,如圖2所示,將腸組織開平鋪至特氟龍平板上,并將MPs按種類與尺寸進(jìn)行排列。經(jīng)HSI掃描后,手動選擇大尺寸微粒以生成反射光譜圖,并建立支持向量機(jī)(SVM)模型,該算法模型可通過分析材料的光譜特征,自動識別分類多種不同的材料。如圖2右側(cè)所示,盡管微粒種類不同,但都具有相似的特征譜線。以特征譜線作為標(biāo)記,經(jīng)SVM模型處理后,可清晰的得到微粒在組織中的分布情況(藍(lán)底彩色斑點圖像),也可以通過計算像素數(shù)量得到微粒的尺寸數(shù)據(jù)。
圖3 濕潤樣品(左)與干燥后樣品(右)的成像分析結(jié)果對比
圖3 五種不同種類的常見塑料顆粒(括瓶蓋、肥皂盒、雪碧瓶、晾衣夾以及CD光盤)及準(zhǔn)確率、檢出率統(tǒng)計表
在實際情況下,生物體內(nèi)的塑料微粒中通常含有多種添加劑,此時材料的光譜會有所不同,這有可能影響SVM算法的準(zhǔn)確性。因此作者進(jìn)行了第二組實驗,如圖3所示,利用日常所見的塑料材料制作樣品進(jìn)行檢測,結(jié)果顯示檢測精度及檢出率為97.19%和91.98%(近似于標(biāo)準(zhǔn)組中的96.15%和96.85%)。表明這種檢測手段在近似實際條件的測試中依然十分可靠。
圖4 在野生魚腸組織中檢測到的PP微粒,通過紅外光譜進(jìn)行驗證
圖5 野生魚體內(nèi)檢測到的不同塑料微粒及纖維
這個工作的亮點在于極快的檢測速度與相當(dāng)高的檢測精度。在文中,作者提到,整個實驗過程只需要不到40 min,包括處理并干燥樣本30 min, 掃描成像1 min, 數(shù)據(jù)處理5 min。這極大的提升了工作的效率,也減少了耗材的使用?傮w檢測精度與傳統(tǒng)方法持平(紅外、拉曼光譜)的同時,對0.2 mm以上的微粒和纖維達(dá)到了100%的檢出率。這表明,基于高光譜技術(shù)的檢測手段在環(huán)境領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。此外,結(jié)合SVM等相關(guān)算法模型,高光譜成像技術(shù)還可擴(kuò)展到地理測繪、工業(yè)生產(chǎn)、文物保護(hù)等等多個領(lǐng)域,如同一座寶藏,等待人們的進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn)
1. Zhang Y , Wang X , Shan J , et al. Hyperspectral Imaging Based Method for Rapid Detection of Microplastics in the Intestinal Tracts of Fish[J]. Environmental ence & technology, 2019, 53(9):5151.
2. Yoann Garnier, Jacob H , Guerra A S , et al. Evaluation of microplastic ingestion by tropical fish from Moorea Island, French Polynesia[J]. Marine Pollution Bulletin, 2019.
3. Giani, Dario, Baini, Matteo, Galli, Matteo, et al. Microplastics occurrence in edible fish species (Mullus barbatus and Merluccius merluccius) collected in three different geographical sub-areas of the Mediterranean Sea[J]. Marine Pollution Bulletin, 2019, 140(MAR.):129-137.