這不是一個(gè)簡單的問題，我沒有做過系統(tǒng)性的研究，僅說一下經(jīng)驗(yàn)之談。歡迎大家留言討論，各抒己見。將問題分解一下，本文主要回答兩個(gè)問題：A、如何判斷結(jié)合模式好壞？B、如何評(píng)價(jià)結(jié)合能力高低？

討論的重點(diǎn)是結(jié)合模式的判斷，因?yàn)槲覀円阎�現(xiàn)有的對(duì)接軟件的打分函數(shù)預(yù)測能力非常有限，而且一般情況下是我們不能左右的。由于研究對(duì)象千差萬別、研究內(nèi)容錯(cuò)綜復(fù)雜，很難有一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)去判斷對(duì)錯(cuò)。我們對(duì)待分子對(duì)接結(jié)果的總原則是，盡可能多地獲得來自實(shí)驗(yàn)方面的可靠信息，然后根據(jù)你對(duì)該體系的了解，做出合理的判斷。若沒有明確證據(jù)支持你排除某個(gè)結(jié)果，就接受它；從眾多結(jié)果中，選擇最合理的那個(gè)。

以下探討，是在沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)參考的情況下進(jìn)行的，因此，可用信息不多，這也是大家普遍遇到的情況。

1、針對(duì)單個(gè)配體的分析

根據(jù)“鎖鑰原理”和“誘導(dǎo)契合”理論，配體分子能夠正確結(jié)合在蛋白口袋內(nèi)，其在形狀上和靜電分布上應(yīng)當(dāng)與口袋吻合（互補(bǔ)），并有足夠多或強(qiáng)的相互作用力來維持。其中，疏水作用是普遍存在的，氫鍵應(yīng)當(dāng)有若干個(gè)（視乎具體情況而定，有的配體根本沒有形成氫鍵的條件，就不應(yīng)勉強(qiáng)）。如果還具有其他相互作用，比如，經(jīng)過證實(shí)的關(guān)鍵作用或者與實(shí)驗(yàn)揭示的關(guān)鍵殘基發(fā)生相互作用，那么，應(yīng)當(dāng)視其為支撐你接受該結(jié)合模式的理由。注意，我們?cè)谶@里的用詞是“接受”，說明我們并不具備“上帝視角”，相對(duì)而言，我們只能選擇一種邏輯上解釋得通、理論上更合理的結(jié)果。

2、針對(duì)多個(gè)配體的綜合分析
 ① 這些配體具有相同或相似的母核或是結(jié)構(gòu)類似物

這是一個(gè)非常有用的信息。這意味著，在通常情況下，它們具有相似的結(jié)合模式。因此，可尋找各配體共同的結(jié)合模式，它們的打分就相對(duì)可靠地反映了結(jié)合能力。值得注意的是，并非必須選擇Pose 1才算合理，Pose 2、Pose 3也是可以的，但最好不要太靠后（除非各Pose打分本身差別很小）。

但是，這里還有個(gè)問題，怎么知道打分靠不靠譜？我們知道，打分與實(shí)驗(yàn)活性數(shù)據(jù)的相關(guān)性較低，但在同系物預(yù)測中，相關(guān)性可以很高！那么，我們需要找到結(jié)合模式與打分的關(guān)系（構(gòu)效關(guān)系SAR）。比如，配體A比配體B多一個(gè)苯環(huán)取代基，該苯環(huán)與口袋內(nèi)的苯丙氨酸Phe形成π-π堆積作用。那么，我們有理由相信，A的打分比B要好，如果不是，那就可能打分不準(zhǔn)或結(jié)合模式有問題。

結(jié)構(gòu)差異小通常導(dǎo)致打分差異小，有可能小到無差別或趨勢相反，這都很正常。比如，配體C比配體D只多出一個(gè)無足輕重的羥基，它沒有形成氫鍵。那么，C和D的活性可能就無顯著性差異。

總之，SAR應(yīng)當(dāng)是可以解釋的。但在實(shí)際操作中，這個(gè)過程不會(huì)一帆風(fēng)順。比如，在結(jié)合模式大體上沒問題的情況下，個(gè)別配體可能不符合你總結(jié)的“規(guī)律”。在你清楚自己做什么的情況下，可以做出調(diào)整（但切勿為解釋而強(qiáng)行“創(chuàng)造”）。比如，進(jìn)行原位優(yōu)化（in-situ minimization），或者干脆做動(dòng)力學(xué)模擬，然后計(jì)算MM/PBSA結(jié)合自由能。

② 各配體結(jié)構(gòu)不相似。

在沒有額外信息的幫助下，我們傾向于相信對(duì)接程序。通常選擇Pose 1，它的打分就是結(jié)合能力了。有一些小技巧可以幫助判斷或優(yōu)化，比如，該配體各Pose的打分是否普遍優(yōu)于其他配體，分析其原因，如果合理，則打分合理；看全部配體的結(jié)合位置、結(jié)合取向是否大體一致，出現(xiàn)不一致時(shí)，其原因是否合理，剔除不合理，選擇合理的；以合理的Pose的平均打分代替單一Pose的打分；采用多種打分函數(shù)進(jìn)行一致性評(píng)價(jià)（consensus-based assessment）。

總之，有兩個(gè)方面始終需要重點(diǎn)分析——結(jié)合模式與打分。打分并非只是對(duì)接程序給出的一個(gè)數(shù)值，它的意義應(yīng)當(dāng)建立在“正確”的結(jié)合模式基礎(chǔ)上，打分高低應(yīng)當(dāng)在結(jié)合模式上找到合理解釋。比如UCSF DOCK 6的Grid打分就給出了范德華力和靜電力貢獻(xiàn)。通常來說，范德華力與疏水作用、π-π堆積等非極性作用相對(duì)應(yīng)，靜電力與氫鍵、鹽橋等極性作用相對(duì)應(yīng)。用這樣的打分來評(píng)價(jià)配體的結(jié)合能力，就相對(duì)靠譜了。

更多資訊，請(qǐng)登錄www.yinfotek.com 或關(guān)注微信公眾號(hào)“殷賦科技”。我司建立了微信學(xué)術(shù)交流群，為生物醫(yī)藥領(lǐng)域的朋友搭建溝通交流的互動(dòng)平臺(tái)。想入群的朋友，請(qǐng)?jiān)谖⑿殴�眾�?hào)菜單欄輸入“加群”，根據(jù)提示操作即可。