收入分配問題依然存在
做大“蛋糕”同時(shí)分好“蛋糕”,讓人民共享改革成果是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)在要求,也是維護(hù)公平、促進(jìn)和諧的迫切需要。收入分配領(lǐng)域的問題依然存在。比如國民收入分配過多傾向政府和企業(yè),普通勞動者收入長期偏低,灰色收入甚至非法收入大量存在等。
——摘自《從怎么看到怎么辦——理論熱點(diǎn)面對面·2011》
本報(bào)訊 (記者王姝)改革開放30年,我國已從國民收入最平均的國家之一,進(jìn)入到收入分配差距最大的國家行列。昨日,中國勞動學(xué)會副會長兼薪酬專業(yè)委員會會長蘇海南表示,目前,解決社會分配不公的最大難點(diǎn)在于,“不公平、不合理的既得利益者的阻撓,拒絕分配關(guān)系的調(diào)整和重組”。
CPI收入聯(lián)動存局限
如何解決分配不均衡?CPI與收入聯(lián)動。此前,不少專家提出,認(rèn)為這是目前較為可行的措施。但據(jù)蘇海南介紹,該舉措理論上難以立得住,實(shí)踐中也未得到良好的認(rèn)證,“假如CPI上漲幅度為6%,如果收入與物價(jià)直接掛鉤,那么全社會成員的收入,都要增長6%。其中,月收入幾萬、幾十萬者和月收入一千、幾千者受物價(jià)變動影響的程度是不一樣的,如果分別都增長6%,既無必要也不合理,必然會形成新的收入分配問題,形成新的不公平”。
資源配置改革是良藥
蘇海南認(rèn)為,目前,解決分配不公的最直接有效的良藥,還在于分配制度改革、資源配置制度改革,“比如由于煤礦資源分配不合理,一些煤老板獲暴利。分配制度改革、資源配置制度改革,就是既要解決造成分配不公的直接原因,又要從根本上消除形成分配不公的經(jīng)濟(jì)社會體制的某些弊端”。
工資集體協(xié)商難建立
“很重要且切實(shí)可行的辦法是工資集體協(xié)商”,蘇海南說,工資集體協(xié)商雖然已推行若干年,但成效不大,“主要是非公企業(yè)職工不敢談,不會談。勞動力市場上資強(qiáng)勞弱。因此,制約著工資集體協(xié)商機(jī)制的普遍建立”。他建議,“對勞動密集型中小企業(yè)可采取工人協(xié)商代表外部化的做法,由外部人員代理勞動者協(xié)商,他們的飯碗不在企業(yè)老板手里,自然有了議價(jià)的膽量。同時(shí),政府也應(yīng)考慮改善中小企業(yè)經(jīng)營環(huán)境,進(jìn)一步減輕其稅負(fù)”。
解決分配問題涉及反腐
此前有學(xué)者測算,指出前年我國灰色收入、非法收入等隱形收入的總量達(dá)9萬億元,嚴(yán)重影響社會分配!盎疑杖牒头欠ㄊ杖雽ι鐣峙涞挠绊,不光要看其量的大小,更要看到其對社會分配秩序的影響和群眾思想狀況的傷害。解決分配不公問題,某些方面也是反腐問題”,蘇海南說。
- 市民聲音
“壟斷行業(yè)不該拿高薪”
在大望路一家傳媒集團(tuán)工作的劉亮月收入7000元,但覺得自己是“貧民”,“想買房,賺這點(diǎn)錢太少了!彼f,很羨慕年薪百萬的高薪階層,“如果靠真本事,比如做研發(fā)、搞IT,能理解?墒,那些壟斷行業(yè)憑啥拿高薪?”
“上半年調(diào)整個稅起征點(diǎn)時(shí),有種說法是,調(diào)高個稅起征點(diǎn)為了分配公平”,他不認(rèn)同這種觀點(diǎn),“社會分配公平首先應(yīng)打破壟斷行業(yè)高收入。再就是整頓‘工資不用動’的人,斷掉他們的灰色收入和非法收入”。
- 北京舉措
擬設(shè)價(jià)格調(diào)節(jié)基金保障收入
北京市委近日消息,《關(guān)于促進(jìn)我市居民收入增長的意見》已獲市委常委會通過,北京將逐步建立與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和價(jià)格變動相適應(yīng)的居民收入增長機(jī)制。該《意見》近期將公布。
此外,今年全年居民收入實(shí)際增長須達(dá)7%。但受物價(jià)等影響,上半年該數(shù)據(jù)未達(dá)標(biāo)。對此,市政府研究建立價(jià)格調(diào)節(jié)基金,多渠道確保必需品價(jià)格穩(wěn)定,保障居民收入。(記者 王姝)