“中國性傾向職場歧視第一案”終審維持原判
瀏覽次數(shù):645 發(fā)布日期:2015-11-26 10:08:00
來源:廣州日報
被稱為“中國性傾向職場歧視第一案”的案件,經(jīng)深圳市中級法院二審后近日作出終審判決,最終結(jié)果是駁回上訴,維持原判。
“小紅帽”視頻主角之一穆易(化名)稱其因同性戀被公司辭退,遂將深圳某設(shè)計(jì)有限公司以侵犯平等就業(yè)權(quán)為由告上法庭。南山區(qū)法院認(rèn)為沒有證據(jù)證實(shí)公司解除勞動合同的原因是因?yàn)槟乱资峭詰伲煲粚徟袥Q駁回穆易的訴訟請求,后穆易上訴。
視頻曝光丟了飯碗
去年10月29日,深圳兩名“男同志”在街頭因100元打的費(fèi)用引發(fā)口角引起人圍觀。整個糾紛過程被人拍下來后上傳至網(wǎng)絡(luò),成為熱議對象。視頻中的黑衣男子穆易說,“本來是個人隱私,我也不愿意透露自己的同志身份,但視頻曝光后自己是無奈被‘出柜’了。”去年11月8日,穆易接到所在公司通知,稱其因不遵守公司關(guān)于佩戴工牌和工服的紀(jì)律,并且被投訴服務(wù)態(tài)度不佳而被解雇。
“我很少按時下班,連續(xù)三個星期沒休息我也無怨無悔?上Ъ幢愎ぷ骱芘,視頻曝光后,公司還是把我辭掉,而且沒有賠償!蹦乱渍f,在跟公司的交涉中,公司人事經(jīng)理李某某認(rèn)為視頻的曝光讓他們感到了壓力。
穆易委托律師于去年11月26日向南山區(qū)法院提起訴訟,將其前東家深圳某設(shè)計(jì)有限公司告上法庭。起訴書稱,2014年11月初,深圳某設(shè)計(jì)有限公司獲知穆易的性取向?yàn)橥詰伲瑢⑵滢o退。穆易多次與公司溝通,均未能繼續(xù)上班,也未獲得道歉,精神遭到嚴(yán)重打擊和損害。
起訴狀認(rèn)為,被告公司侵犯了穆易的平等就業(yè)權(quán),請求法院判令該公司向穆易賠禮道歉,并支付5萬元精神損害賠償。
一審判決駁回起訴
南山區(qū)法院審理后認(rèn)為,穆易提供了對話錄音作為證據(jù),但被告公司不予認(rèn)可,穆易也未能提供其他證據(jù)加以佐證,因此法院對對話錄音資料的證明效力不予采信。
法院還認(rèn)為,即使穆易提供的對話錄音資料的真實(shí)性沒有問題,該公司工作人員也沒有明確解除勞動合同的原因就是因?yàn)槟乱资峭詰伲怯嘘P(guān)穆易的網(wǎng)絡(luò)視頻影響公司形象。穆易也沒有證據(jù)證明其人格尊嚴(yán)受到侵犯。
該院遂作出一審判決:駁回穆易的全部訴訟請求。
終審判決維持原判
判決后,穆易向深圳中院提出上訴。當(dāng)日庭審他沒有親自出庭,而是由其律師出庭應(yīng)訴。
據(jù)穆易的代理律師劉瀟虎介紹,有關(guān)穆易的網(wǎng)絡(luò)視頻影響公司形象這種說法,本身就是對同性戀的歧視。只有歧視同性戀,才會錯誤地認(rèn)為泄露同性戀隱私的視頻會影響公司形象。如果不歧視同性戀,就不會認(rèn)為同性戀是一件有損形象的事情。因此,該公司以“視頻泄露同性戀影響公司形象”為由辭退,本質(zhì)上即是以同性戀為由辭退。
被告公司律師則辯稱,穆易不是被公司辭退的,是自己離職,請求法院支持一審判決。
深圳中院審理后糾正了南山法院的證據(jù)認(rèn)定,對穆易提供的錄音證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。但其認(rèn)為錄音材料并不足以證明系因同性戀而解除勞動關(guān)系,無法證明侵犯人格尊嚴(yán)和平等就業(yè)權(quán)。
此外,穆易“離職申請表”中離職原因僅為“個人處事”,因此與同性戀無關(guān)。而且“小紅帽”時間在網(wǎng)絡(luò)上迅速廣泛流傳并不僅僅是因?yàn)榉从沉耸录p方系同性戀的事實(shí),更主要的是事件雙方在處理自己情感需求的方式和人生態(tài)度,引發(fā)大量負(fù)面社會評論。因此穆易稱公司侵犯其人格尊嚴(yán)和平等就業(yè)權(quán),證據(jù)不足。
該院遂作出終審判決:駁回上訴,維持原判。(記者王納)