最新一期的《學習時報》發(fā)表署名王道勇的文章《關注新生代農(nóng)民工的群體性焦慮》。文章指出,新生代農(nóng)民工的群體性焦慮尤其需要關注,需要采取積極措施,緩解新生代農(nóng)民工的群體性焦慮,防止群體性焦慮轉變?yōu)槿后w性憤怒。
文章指出,在快速轉型的中國,幾乎所有的社會群體都對社會身份、社會環(huán)境、社會預期缺乏一種安全感和確定感,因此中國可能正處在全民焦慮的時代。但對于不同群體而言,其焦慮的范圍、對象和程度卻有很大的區(qū)別,因此有必要關注不同社會群體的群體性焦慮。
文章稱,如果從焦慮可能帶來的社會影響看,新生代農(nóng)民工的群體性焦慮尤其需要關注,理由主要有三點。
一是新生代農(nóng)民工身兼流動性和弱勢性這兩大風險性因素。目前,全國新生代農(nóng)民工約有8500萬,占全國農(nóng)民工六成,已經(jīng)成為農(nóng)民工的主力。新生代農(nóng)民大多流動進城生活工作,是城市中最弱勢的群體,社會地位可能還不如城鎮(zhèn)“低!睉!傲鲃印币馕吨环N不確定、不穩(wěn)定的變化狀態(tài);而“弱勢”則意味著底層生活和進行抗爭的風險。如此龐大規(guī)模的青年人口處于這種流動的、弱勢的狀態(tài),所蘊含的社會、經(jīng)濟和政治風險都是難以估量的。
二是新生代農(nóng)民工群體面臨的焦慮具有全面性和累積性。作為一個青年群體,會因為買房、社交、結婚甚至交通擁堵而有生活焦慮;作為一個知識群體,會因為職業(yè)選擇迷茫、職業(yè)夢想難以實現(xiàn)而有工作焦慮;作為一個邊緣性群體,會因為社會保障缺失、訴求難以表達等而有安全焦慮;作為一個追夢群體,會因為精神需求難以滿足、前途方向不明而會有發(fā)展焦慮。正因為新生代農(nóng)民工的焦慮是全面的,擺脫焦慮的難度就會大大增加,社會焦慮也就具有了很強的累積性,甚至有可能進行代際傳遞。
三是應對新生代農(nóng)民工焦慮的制度安排和個體經(jīng)驗嚴重不足。新生代農(nóng)民工出生和成長的時間段正是中國改革最為頻繁、變動最為劇烈的時期,提升群體安全感的制度安排有的缺位,有的形同虛設,群體心理的疏導機制更是極少有人關注;另一方面,新生代農(nóng)民工基本上都是所謂的“三門”群體,即從家門到校門再直接到廠門,涉世不深,社會閱歷不足,遇到挫折后就可能反應激烈。
文章指出,新生代農(nóng)民工中產(chǎn)生的壓抑、煩躁、不滿、非理性沖動等緊張心理,聚集到一定程度就會在該群體中形成一種普遍性的憤怒,即群體性憤怒。群體性憤怒是處于群體性焦慮和群體性行動之間的社會態(tài)度,它讓群體性焦慮這個內(nèi)隱的心理狀態(tài)外顯化,是集體行動的準備狀態(tài)。群體性憤怒的不斷累積,會形成巨大的社會張力,最終會以社會沖突或其他方式釋放出來。
文章最后指出,盡管社會焦慮是現(xiàn)代性的伴生物,無法一勞永逸地消除,但是從維護社會穩(wěn)定角度來看,仍然需要采取積極措施,緩解新生代農(nóng)民工的群體性焦慮,防止群體性焦慮轉變?yōu)槿后w性憤怒。
第一,要減少新生代農(nóng)民工所承擔的社會風險。降低新生代農(nóng)民工所承擔的改革風險,可以有效地從源頭緩解新生代農(nóng)民工的壓力。譬如,讓青年人都有業(yè)可就,并且逐步實現(xiàn)體面就業(yè),會讓青年人在焦慮現(xiàn)狀的同時,對未來也充滿期待。
第二,要讓新生代農(nóng)民工享受更多的改革成果。當前關鍵是要將在城市里長期穩(wěn)定居住生活的新生代農(nóng)民工納入國家和流入地的地方經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃。各地要將所謂的“常住非戶籍人口”納入當?shù)氐墓操Y源分配預算之中,使之享受與城鎮(zhèn)職工同城化待遇,逐步實現(xiàn)公共服務統(tǒng)一政策、統(tǒng)一制度、統(tǒng)一管理和統(tǒng)一服務。
第三,還要加強對新生代農(nóng)民工群體的人文關懷。如,加強企業(yè)文化、職工文化建設,開展群眾喜聞樂見、豐富多彩的業(yè)余文化活動,滿足青年的精神文化需求;再如,加強心理疏導和行為矯正服務,幫助青年建立積極的焦慮防衛(wèi)機制,讓青年正確認識和對待焦慮,搞好自我管理、自我調適,緩解心理壓力,提高耐挫能力,消除或緩解各種心理問題和心理障礙。